Комментарий

• Свойства страницы (1 изменено, 0 добавлено, 0 удалено)

Подробности

Свойства страницы

Содержимое

...	...	@@ -144,11 +144,10 @@
144	144	д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению»
145	145	)))
146	146
147		-|(% colspan="10" %)(((
148		-
	147	+== Технически сложный товар ==
149	149
150		-**Технически сложный товар.**
151		-
	149	+|= Как указано в Законе и трактовалось ранее |= Как предлагается трактовать теперь |
	150	+(((
152	152	Согласно п. 1 ст. 18 Закона, «в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
153	153	- обнаружение существенного недостатка товара;
154	154	- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
...	...	@@ -160,14 +160,13 @@
160	160
161	161	Принципиально ничего не поменялось для тех, у кого не было недопонимания с трактовкой.
162	162	)))
163		-|(% colspan="6" %)(((
164		-**Размер подлежащей взысканию неустойки.**
165	165
	163	+== Размер подлежащей взысканию неустойки ==
	164	+|= Как указано в Законе и трактовалось ранее |= Как предлагается трактовать теперь|
	165	+(((Ранее суды достаточно успешно применяли положение ст. 333 ГК РФ. И даже когда срок просрочки был достаточно велик, если, по мнению суда, размер подлежащая уплате неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд пользуясь своим правом на уменьшение неустойку, ее уменьшал.
166	166
167		-Ранее суды достаточно успешно применяли положение ст. 333 ГК РФ. И даже когда срок просрочки был достаточно велик, если, по мнению суда, размер подлежащая уплате неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд пользуясь своим правом на уменьшение неустойку, ее уменьшал.
168		-
169	169	(На практике: если неустойка по несвоевременному ремонту авто составляла 2 млн. руб., суд ее снижал где-то до 200 тыс.)
170		-)))|(% colspan="5" %)(((
	168	+)))|(((
171	171	Согласно п. 34 Постановления:
172	172
173	173	«Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
...	...	@@ -176,24 +176,23 @@
176	176
177	177	Вывод: снижать неустойку по ст. 333 ГК РФ, вероятнее всего, почти не будут: т.к. суду проще вообще не снизить неустойку, чем указывать мотивы снижения, как предписано Постановлением.
178	178	)))
179		-|(% colspan="9" %)(((
180		-
181	181
182		-**Разумный срок при предъявлении требований об отказе от договора, на основании непредставления информации.**
	178	+== Разумный срок при предъявлении требований об отказе от договора, на основании непредставления информации ==
183	183
184		-
	180	+|= Как указано в Законе и трактовалось ранее |= Как предлагается трактовать теперь|
	181	+(((
185	185	В п. 1 ст. 12 сказано следующее:
186	186
187	187	«Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков»
188	188
189	189	Здесь тоже всегда хватало споров: если в инструкции информации нет, может ли потребитель отказаться от товара, к примеру, спустя год после покупки. Практика была, да и есть, очень неровная.
190		-)))|(% colspan="2" %)(((
	187	+)))|(((
191	191	п. 36 Постановления упоминает о праве потребителя на расторжение договора в разумный срок, но особой ясности в определении разумных сроков по-прежнему не дает:
192	192
193	193	«36. При определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.
194		-
195		-
196	196	)))
	192	+
	193	+
197	197	|(% colspan="4" %)(((
198	198	**Снятие товара с производства.**
199	199