Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -144,10 +144,11 @@
144	144	д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению»
145	145	)))
146	146
147		-== Технически сложный товар ==
	147	+|(% colspan="10" %)(((
	148	+
148	148
149		-|= Как указано в Законе и трактовалось ранее |= Как предлагается трактовать теперь |
150		-(((
	150	+**Технически сложный товар.**
	151	+
151	151	Согласно п. 1 ст. 18 Закона, «в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
152	152	- обнаружение существенного недостатка товара;
153	153	- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
...	...	@@ -159,13 +159,14 @@
159	159
160	160	Принципиально ничего не поменялось для тех, у кого не было недопонимания с трактовкой.
161	161	)))
	163	+|(% colspan="6" %)(((
	164	+**Размер подлежащей взысканию неустойки.**
162	162
163		-== Размер подлежащей взысканию неустойки ==
164		-|= Как указано в Законе и трактовалось ранее |= Как предлагается трактовать теперь|
165		-(((Ранее суды достаточно успешно применяли положение ст. 333 ГК РФ. И даже когда срок просрочки был достаточно велик, если, по мнению суда, размер подлежащая уплате неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд пользуясь своим правом на уменьшение неустойку, ее уменьшал.
166	166
	167	+Ранее суды достаточно успешно применяли положение ст. 333 ГК РФ. И даже когда срок просрочки был достаточно велик, если, по мнению суда, размер подлежащая уплате неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд пользуясь своим правом на уменьшение неустойку, ее уменьшал.
	168	+
167	167	(На практике: если неустойка по несвоевременному ремонту авто составляла 2 млн. руб., суд ее снижал где-то до 200 тыс.)
168		-)))|(((
	170	+)))|(% colspan="5" %)(((
169	169	Согласно п. 34 Постановления:
170	170
171	171	«Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
...	...	@@ -174,23 +174,24 @@
174	174
175	175	Вывод: снижать неустойку по ст. 333 ГК РФ, вероятнее всего, почти не будут: т.к. суду проще вообще не снизить неустойку, чем указывать мотивы снижения, как предписано Постановлением.
176	176	)))
	179	+|(% colspan="9" %)(((
	180	+
177	177
178		-== Разумный срок при предъявлении требований об отказе от договора, на основании непредставления информации ==
	182	+**Разумный срок при предъявлении требований об отказе от договора, на основании непредставления информации.**
179	179
180		-|= Как указано в Законе и трактовалось ранее |= Как предлагается трактовать теперь|
181		-(((
	184	+
182	182	В п. 1 ст. 12 сказано следующее:
183	183
184	184	«Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков»
185	185
186	186	Здесь тоже всегда хватало споров: если в инструкции информации нет, может ли потребитель отказаться от товара, к примеру, спустя год после покупки. Практика была, да и есть, очень неровная.
187		-)))|(((
	190	+)))|(% colspan="2" %)(((
188	188	п. 36 Постановления упоминает о праве потребителя на расторжение договора в разумный срок, но особой ясности в определении разумных сроков по-прежнему не дает:
189	189
190	190	«36. При определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.
191		-)))
192	192
193		-
	195	+
	196	+)))
194	194	|(% colspan="4" %)(((
195	195	**Снятие товара с производства.**
196	196